Sajnos a podcast elmaradt (nekünk is van életünk, nemcsak a blog az egyetlen dolog amivel foglalkozunk, van ilyen), de a feltett kérdésekre most itt választ kaphattok.

1. Miért nincs no huddle és miért az utolsó másodpercben van a snap?

Először is a fogalmakat kell tisztázni. A no huddle nem jelenti feltétlenül azt, hogy a játékot a lehető legrövidebb idő alatt indítják el, mindössze a huddle kihagyásáról van szó. Persze sok esetben ennek a célja pontosan a snapek közötti idő lerövidítése, de például Peyton Manningtől több alkalommal is láthattuk, hogy a no huddle ellenére is normál tempóban folyt a drive. Azt a sémát, amely egyértelműen a play minél gyorsabb elindítását célozza meg, up tempo offense-nek nevezzük. Pl. az Eagles használ egy tipikusan ilyen rendszert.

Igazából tehát az adott rendszertől függ az egész. Nem létfontosságú sem a no huddle sem az up tempo egy sikeres támadó egység kialakításához. Az viszont már más kérdés, hogy miért húzzák el sokszor a snapet Manningék. Erre egyetlen magyarázatot látok, nagy fejetlenség lehet a játékosok között. Eli régóta a ligában van, így a kapott információt biztosan könnyen át tudja adni, de számos játékos esetében előfordulhat, hogy nem ismerik kellőképp jól a playbookot. Az elmúlt években egyébként csapatunk is próbálkozott no huddle-vel, például tavaly a Bengals elleni mérkőzés elején.

2. Ryan Nassibbal milyen szerződést kötöttünk, mennyi helyet foglal a fizetési sapkából? És miért inaktív, nem viszik el meccsekre vagy sérült? Mi volt azzal a GM célja hogy tradelt érte? El lehetne e cserélni valakivel valami értelmes játékosra?

Az új CBA elég jól megkötötte az újoncok kezét, így a szerződések megkötésénél nincs túl nagy mozgásterük. Mondjuk a negyedik körben előtte sem kaptak nagy pénzeket a játékosok... Nassib 4 évre 2,6 milló dollárra írt alá. Egy NFL mérkőzésre az 53-as keretből 45 játékost lehet nevezni és egyáltalán nincs szükség 3 aktív QB-ra. Painter egyelőre jobb játékerőt képvisel és amíg matematikai esély van a rájátszásra, addig egészen biztosan ő lesz Eli első számú cseréje. A trade-t leginkább az indokolta, hogy Jerry Reese szeretett volna egy prémium cserét Manning mögé, az irányítók pedig nagyot csúsztak a drafton, így lehetőség volt a negyedik körben is olyan játékost szerezni, aki később akár kezdő is lehet a ligában. Mivel a draft ezen szakaszában nagy volt a roham az irányítókért, ezért feljebb ment a GM néhány helyet. Majd a jövő eldönti, hogy volt-e értelme egy középső körös picket áldozni QB-ra. Amíg nem lép pályára és nem nyújt jó teljesítményt, addig kizárt, hogy el lehessen cserélni. Esetleg akkor lehet erre esély, ha valamelyik mérkőzésen időközben lehetőséget kap és jól is teljesít. Ekkor is inkább draft cetlit kapnánk cserébe. Egyelőre azonban nagyon kevés esélyt látok arra, hogy valaki benne lássa a jövő emberét...

3. Van-e esély arra, hogy Mario Manninghamet visszaszerződtesse a Giants? (feltéve ha Nincks megy) Mert úgy emlékszem hogy a 49ersel 2 éves szerződést kötött és szinte semmit sem játszott, bár ebben a sérülése is benne van.

Egyelőre felesleges ezen gondolkodni. Hosszú még a szezon és könnyen lehet, hogy Manninghamet újraigazolja a 49ers. Leginkább erre látok most esélyt. Súlyos sérülésből tért vissza a játékos, nem kell neki nagy pénzt adni, kis kockázattal is újraszerződtethetik 1 évre és akkor kiderül hogyan tud teljesíteni. Ha én lennék a San Francisco general managere ezt a ziccert biztosan nem hagynám ki. Valószínűleg Manningham is szívesen maradna, hiszen egy remekül működő franchise-ban játszhatna továbbra is, amellyel ismét Super Bowlt nyerhetne. Én pedig inkább a drafton néznék új WR után, elég erős az idei class.